Entradas
Visitaba ayer, en una inspección de rutina la página web de El Mundo y, entre conspiración del 11-M y conspiración del 11-M, fui golpeado directamente en el ojo por un deja vù al leer esta noticia.
Estados Unidos anuncia el arresto del líder de Al Qaeda en Irak
Durante un instante, la realidad se plegó sobre si misma e hizo buena la teoría de que el tiempo es un círculo, defendida en una extraña casualidad cultural tanto por Nietzsche como por la mitología nórdica. ¿Cuantas puñeteras veces han detenido y/o matado al líder de Al Qaeda en Irak? ¿A cuantos gerifaltes del islamismo han trincado ya?
Así que me puse a revisar la hemeroteca del Mundo. Cuando volví, le habían cambiado el titular a la noticia que me provocó el shock. Estados Unidos se había pasado de optimista y el tipo arrestado no era “lider”, sino “alto dirigente” de Al Qaeda. Nada que mitigase mi inquietud, que empeoró tras un vistazo a los resultados de la búsqueda:
1/05/07: El gobierno anuncia que el líder de Al Qaeda en Irak ha muerto. (¿Cómo se llamaba? Pues mire, no sé, Abú Ayub al Masri, o asín.).
8/06/06: Al Zarqaui, líder de Al Qaeda en Irak, muere en un bombardeo de EEUU (Operación quirúrgica y discreta, sin duda)
6/07/05: Autoridades jordanas arrestan al mentor espiritual de Al Zarqaui.
16/06/05: Detienen a Abu Talha, lugarteniente de Al Zarqaui en Mosul.
25/05/05: Arrestan en Irak al 'secretario personal' de Al Zarqaui (¿soy yo las comillas insinúan una relación homosexual?).
24/01/05: Detenido el principal lugarteniente de Al Zarqaui, responsable del 75% de los atentados en Bagdag. (No confundir con el anterior lugarteniente)
23/10/04: EEUU asegura haber arrestado en Faluya a un líder del grupo de Al Zarqaui y a otros cinco terroristas. (A día de hoy, no se sabe si lo detuvieron o no, ni si era un líder o no).
La hemeroteca del Mundo no llegaba más allá, así que, intrigado, recurrí a San Google y me encontré algún que otro artículo interesante (o intrigante). Por ejemplo, resulta que el líder ese cuyo nombre no sabíamos, el Abú Ayub al Masri, está vivo y coleando. O no, no he sido capaz de aclararlo, y creo que el ejército de los EEUU tampoco. Además, me enteré de que en julio de 2005 se produjo una de las mayores detenciones de 'alqaedistas' hasta la fecha, 72 fulanos y un presunto líder Abbu Azzam, que no debía de ser, porque luego resultó muerto en septiembre de ese año.
Tras haber hojeado estas y otras informaciones, le queda a uno la impresión de que dos de cada tres iraquíes son miembros de Al Qaeda, y que de esos, un 20% son líderes. Y que los líderes tienen muy mala suerte. Me imagino como serán las asambleas sucesorias de Al Qaeda, un estadio de futbol lleno de fanáticos terroristas islámicos diciéndose:
- A ver, hay que elegir un líder ¿voluntarios?
Todo el mundo se pone a silbar una disimulada tonadilla en honor de Alá y a mirar para otro lado.
- Bueno, entonces, el método de siempre. Pito-pito-gorgorito- (...) Pim-pom-fue-ra- ¡Tú!
- ¡Mierda!
- Te acompañamos en el sentimiento.
- Vale, pero ahora tengo que elegir lugartenientes. El primero, tú, por gracioso.
- ¡Mierda!
Si, puede ser así o puede ser que con todos los jefazos de Al Qaeda pase como con este señor del que habla en New York Times. Que no existan. El hecho de que sus detenciones suelan coincidir con visitas de Bush o debates en el Congreso sobre la guerra de Oriente puede darnos una pista.
Mostrando entradas con la etiqueta ruedas de molino. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ruedas de molino. Mostrar todas las entradas
17.4.07
Herodes era inocente
Es sabido que la historia la escriben los vencedores. Gana uno una guerra militar y/o ideológica y, venga, a rajar del enemigo, no sea que alguien se pregunte si en realidad teníamos derecho a aniquilarlo vilmente, saquear sus pertenencias y violar a sus mujeres. Les pasó a los persas, esclavistas decadentes, a los cartagineses, miserables antropófagos sacrificadores de niños, y les pasó a los vándalos, gamberros destructivos, por ejemplo.
Este truquito les encantó (y les encanta) especialmente a los cristianos, expertos desde hace siglos en fabricarse una verdad a medida. Gracias a ellos, un emperador filósofo como Flavio Claudio Juliano ha pasado a la historia como un déspota irracional, mientras que un imbécil epiléptico como Saulo de Tarso, es tomado por un sabio.
Y parece, según un arqueólogo israelí, llamado Ehud Netzer, que uno de esos maltratados por la historia fue el rey Herodes, figura observada con admiración por todos aquellos a quienes les desagradan los niños. Pero resulta que de infanticida, nada. Herodes tiene una buena coartada para la noche de la matanza de los inocentes (suponiendo que tal cosa hubiese sucedido), porque parece que llevaba cuarto años muerto, el hombre, y aún no se habían inventado los zombis.
Dice Netzer que Herodes era un apasionado de la arquitectura, que realizó obras públicas por todo Israel (siguiendo el modelo romano, supongo) y que dejó para la posteridad cosas realmente bonitas. Lo que pasa es que era partidario de colaborar con Roma y, claro, para un ortodoxo eso es imperdonable. Porque, vamos a ver, ¿qué nos han dado a nosotros los romanos?... Pues nada, así que vamos a dejar a este tío como un asesino de niños, hala, así aprenderá a hacer tratos con paganos sin alma.
Y ya que estoy de reivindicaciones históricas, un saludo en su centenario para Enrique Líster, ese rudo comunista que nunca faltó a sus principios. El cantero que soñó y luchó por un mundo mejor, como dice la placa que acaban de poner en su casa sus paisanos de Calo, y cuya pistola valió la pluma de Antonio Machado y todo el oro de Moscú.
Este truquito les encantó (y les encanta) especialmente a los cristianos, expertos desde hace siglos en fabricarse una verdad a medida. Gracias a ellos, un emperador filósofo como Flavio Claudio Juliano ha pasado a la historia como un déspota irracional, mientras que un imbécil epiléptico como Saulo de Tarso, es tomado por un sabio.
Y parece, según un arqueólogo israelí, llamado Ehud Netzer, que uno de esos maltratados por la historia fue el rey Herodes, figura observada con admiración por todos aquellos a quienes les desagradan los niños. Pero resulta que de infanticida, nada. Herodes tiene una buena coartada para la noche de la matanza de los inocentes (suponiendo que tal cosa hubiese sucedido), porque parece que llevaba cuarto años muerto, el hombre, y aún no se habían inventado los zombis.
Dice Netzer que Herodes era un apasionado de la arquitectura, que realizó obras públicas por todo Israel (siguiendo el modelo romano, supongo) y que dejó para la posteridad cosas realmente bonitas. Lo que pasa es que era partidario de colaborar con Roma y, claro, para un ortodoxo eso es imperdonable. Porque, vamos a ver, ¿qué nos han dado a nosotros los romanos?... Pues nada, así que vamos a dejar a este tío como un asesino de niños, hala, así aprenderá a hacer tratos con paganos sin alma.
Y ya que estoy de reivindicaciones históricas, un saludo en su centenario para Enrique Líster, ese rudo comunista que nunca faltó a sus principios. El cantero que soñó y luchó por un mundo mejor, como dice la placa que acaban de poner en su casa sus paisanos de Calo, y cuya pistola valió la pluma de Antonio Machado y todo el oro de Moscú.
17.1.07
Bienvenidos a la cuarta generacion
Leía ayer en el (In)Mundo, edición impresa, y de pago que "todos los medios de comunicación" (es decir, que unas cuantas asociaciones de medios) se han aliado para poner a caldo al Ministerio de Sanidad porque quiere venir a limitarles la publicidad de bebidas alcohólicas en su nueva Ley para la Prevención de la Priva en Exceso. Otros lo explican así.
En principio, el asunto no llama la atención. Enésima iniciativa tontaina del gobierno, porque la cultura del alcohol esta muy, pero que muy enraizada en nos, los ibéricos, y no se acaba con ella quitando los anuncios, igual que no se erradica el machismo por empeñarse en decir "compañeros y compañeras" en todos los mitines. Y los medios se cabrean porque les va al bolsillo, y bien duro, ya que las marcas de alcohol están entre las empresas que más gastan en publicidad, sobre todo en las revistas. Nada nuevo bajo el sol ¿no?
Pues si, el espectacular lema que "todos los medios de comunicación" han elegido para su campaña anti Elena Salgado: Con los jóvenes, con la libertad publicitaria. Fíjense, es hasta loable la intencion de los chicos de la prensa de impedir la identificación entre "joven" y "miserable borrachuzo", o lo sería no estuviese ahí sólo como subterfugio para reivindicar la libertad publicitaria. Curioso concepto, ¿non si? Resulta que radios, teles y diarios no ponen anuncios para ganar pasta sino para defender la "libertad publicitaria", que debe de ser algo así como el derecho de todo ser humano a anunciar sus productos.
Sabemos, ya desde hace un tiempo, que los derechos tienen familia. Están los de la primera generación, como el derecho a vida, a la libertad y a la propiedad, que vienen de la Revolución Francesa. Luego llegaron los de la segunda generación, un invento de los socialdemócratas, que son el derecho a la huelga, al trabajo, a la educación, la sanidad y, desde luego, a una vivienda digna (pfff...). Y, ya en el siglo pasado, los ecologistas y los nacionalistas inventaron la tercera generación de los derechos: derecho a la paz, a un medio ambiente en condiciones, a la autodeterminación... Los ciudadanos del primer mundo tenemos la suerte de contar hoy en día con una larga lista de ventajas, pero, que yo sepa, en ninguna de las tres generaciones se habla de la libertad publicitaria.
Por lo tanto, ahora, en el siglo XXI, los dueños de los medios de comunicación y otros especímenes similares parecen estar esforzándose en crear una cuarta generación de derechos, a los que podemos llamar Derechos del Capitalista o Derechos Invertidos. Además de la libertad de dar y recibir información publicitaria (pagando, claro), tenemos aquí muy cerca a Pescanova y a ENCE reclamando su derecho a producir puestos de trabajo (contaminando, claro). Un poco más lejos, a Jorgito Bush exigiendo su libertad de liberar países (aunque para eso haya que invadir) y sojuzgar, y a medio camino entre aquí y allí, a la Iglesia reclamando su derecho a salvar almas (y recibir subvenciones por ello).
Seguro que pronto veremos a los empresarios esgrimiendo su derecho a los beneficios para justificar los contratos basura. O a los ultraderechistas haciendo valer su derecho a desestresarse para que les dejen apalear inmigrantes tranquilamente. Se admiten apuestas.
En principio, el asunto no llama la atención. Enésima iniciativa tontaina del gobierno, porque la cultura del alcohol esta muy, pero que muy enraizada en nos, los ibéricos, y no se acaba con ella quitando los anuncios, igual que no se erradica el machismo por empeñarse en decir "compañeros y compañeras" en todos los mitines. Y los medios se cabrean porque les va al bolsillo, y bien duro, ya que las marcas de alcohol están entre las empresas que más gastan en publicidad, sobre todo en las revistas. Nada nuevo bajo el sol ¿no?
Pues si, el espectacular lema que "todos los medios de comunicación" han elegido para su campaña anti Elena Salgado: Con los jóvenes, con la libertad publicitaria. Fíjense, es hasta loable la intencion de los chicos de la prensa de impedir la identificación entre "joven" y "miserable borrachuzo", o lo sería no estuviese ahí sólo como subterfugio para reivindicar la libertad publicitaria. Curioso concepto, ¿non si? Resulta que radios, teles y diarios no ponen anuncios para ganar pasta sino para defender la "libertad publicitaria", que debe de ser algo así como el derecho de todo ser humano a anunciar sus productos.
Sabemos, ya desde hace un tiempo, que los derechos tienen familia. Están los de la primera generación, como el derecho a vida, a la libertad y a la propiedad, que vienen de la Revolución Francesa. Luego llegaron los de la segunda generación, un invento de los socialdemócratas, que son el derecho a la huelga, al trabajo, a la educación, la sanidad y, desde luego, a una vivienda digna (pfff...). Y, ya en el siglo pasado, los ecologistas y los nacionalistas inventaron la tercera generación de los derechos: derecho a la paz, a un medio ambiente en condiciones, a la autodeterminación... Los ciudadanos del primer mundo tenemos la suerte de contar hoy en día con una larga lista de ventajas, pero, que yo sepa, en ninguna de las tres generaciones se habla de la libertad publicitaria.
Por lo tanto, ahora, en el siglo XXI, los dueños de los medios de comunicación y otros especímenes similares parecen estar esforzándose en crear una cuarta generación de derechos, a los que podemos llamar Derechos del Capitalista o Derechos Invertidos. Además de la libertad de dar y recibir información publicitaria (pagando, claro), tenemos aquí muy cerca a Pescanova y a ENCE reclamando su derecho a producir puestos de trabajo (contaminando, claro). Un poco más lejos, a Jorgito Bush exigiendo su libertad de liberar países (aunque para eso haya que invadir) y sojuzgar, y a medio camino entre aquí y allí, a la Iglesia reclamando su derecho a salvar almas (y recibir subvenciones por ello).
Seguro que pronto veremos a los empresarios esgrimiendo su derecho a los beneficios para justificar los contratos basura. O a los ultraderechistas haciendo valer su derecho a desestresarse para que les dejen apalear inmigrantes tranquilamente. Se admiten apuestas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
