Otra forma de decir: "¿Por qué no te callas?"

Pues sí, la Casa Real tiene otras formas más sutiles de preguntar: "¿Por qué no te callas?" 3.000 euracos de multa para Guillermo y Manel F. por el chiste de los borbones. Ninguna sorpresa, vaya. Ya que el delito de injurias a la Corona existe en el Código Penal, el juez va, lo cumple, y pone una multa. La decisión ya estaba tomada desde el momento en que se secuestró la revista, pena mínima y a ir tirando sin despeinarnos. ¿O alguien se esperaba otra cosa?

Lo grave es que ese delito exista, y que se aplique sobre el humor y no sobre el insulto. Lo grave es que es que algunos sólo se acuerden da la Igualdad de todos los Homo Sapiens cuando tienen que votar los nietos y los sobrinos políticos de los emigrantes. Lo grave es que se diga y se repita que la ofensa está en sacar a los de Asturias follando, no en que el chiste diga que no trabajan. Porque, vamos a ver, todos sabemos que no trabajan, pero es curioso que su ejército de lameculos no intente siquiera rebatir el argumento. Cosas peores han hecho, como intentar convencernos de que un Rey es más legítimo que un gobernante elegido en democracia, por bizarro que sea este.

En fin, poco más puedo decir que no haya dicho ya Manel en su viñeta de hoy en Público. Sencillamente sublime.

P.D.- La manipulación de la portada no es mía, que soy un ñu con el Photoshop. Es de Chexire, así que los aplausos a él.

P.D.2- Sí, ya sé algunos esperan que cuente algo sobre mi nuevo curro, pero de momento, mis labios siguen sellados hasta que se lance el proyecto. El caso es que aún en proceso de adaptación a los nuevos horarios, por lo que me cuesta bastante sentarme a escribir. Y, no, no me he olvidado de su meme, señor Moucho. Prometo que será lo próximo que escriba.

¡Manos arriba! ¡Esto es un secuestro!

Señor juez del Olmo, pretender secuestrar una revista en estos tiempos no sólo es un gesto de autoritarismo chungo, es además una estupidez. Internet tiene ventajas más allá del acceso al porno, y una de ellas es facilitar más que nunca la libertad de expresión. Ya lo explica muy clarito Zerovacas, así que yo me limitaré a poner un ejemplo ya manido. Venga aquí y secuéstreme esto: El Jueves comenzó a publicarse en 1977, en una época mucho más difícil que esa. De aquella, a revistas como El Papús les ponían bombas los grupos de ultraderecha. Y sin embargo, El Jueves supo salir más o menos bien librado, casi siempre por la gran capacidad irónica de sus autores, pero a veces por no meterse en los temas más complicados, todo hay que decirlo. En 30 años, la revista ha estado siempre en los kioscos, cada miércoles (bueno, al principio, salía los viernes), excepto en dos ocasiones. Ya os lo cuenta El País, pero se supone que esos eran otros tiempos.

Y ahora, precisamente ahora, cuando en ciertos medios de cuyo nombre no quiero acordarme hay señores que todos los días, y sin pruebas, le llaman criminal al presidente del gobierno, el juez Del Olmo decide secuestrar un número por meterse con el principito y su señora. O no, porque si le hacemos caso a Guillermo, el caricaturista responsable del dibujo censurado (la idea y el diálogo son de Manel Fontdevila) , él retrató a Tom Cruise y a Katie Holmes, no a "esos en los que todos piensan". No hay mejor respuesta posible a esta patochada.

Contaba ese gran filósofo y pésimo dibujante conocido como Ivá, quien llegó a ser director de El Jueves unos añitos, como una portada suya, allá en los 90, había generado el único problema (hasta ahora) de la revista con la Casa Real. He peinado internet buscando ese dibujo, pero no hay quien lo encuentre, así que permitidme que os lo describa basándome en mi escurridiza memoria. Bajo el titular Felipe va a la mili, se ve al mencionado Borbón vestido de militar y muy alarmado, debido a que sus genitales están ardiendo. Tras él, dos soldaditoso, de esos clásicos del nasío pa matá, tenían el siguiente diálogo:
- Jo, Mariano, tas pasao con la novatada al principito.
- Ejque soy republicano.
- Ah, po entonces, fale.
Eso, amigos míos, sí que es una portada ofensiva contra la Monarquía y sus tarados representantes, como debe ser (menudo era el Ivá cuando se ponía a ofender). ¿Fue secuestrada esa revista? No, los Borbones mandaron una carta en protesta y El Jueves publicó una disculpa. Y todos tan contentos.

No entiendo, pues, a que viene esta tontería. Creo que el trabajo de El Jueves, única revista de cómics realmente solvente en España, se merece el mayor de los respetos por haber iniciado en el humor satírico a tres generaciones de lectores, por tener en sus filas a alguno de los mejores humoristas de España (Monteys y Manel F., sin ir mas lejos) y creo también que pretender acabar con chistes sobre la familia real a golpe de secuestro de revista es tan demencial como ponerle puertas al campo. Hoy por hoy, la única forma de que los humoristas dejen de hacer coñas de Borbones es exliar a los Borbones a Filipinas y proclamar la República. ¿Que tal una sentencia en ese sentido, señor juez Del Olmo?

P.D:- Hágase notar que, en la sentencia, se reclamaba el requisamiento de las "planchas" de impresión de la revista "para que no pueda volver a ser reproducida". Un buen método, si señor, para 1977. Hoy en día, con el invento ese de los ordenadores...

Oferta de empleo: Líder de Al Qaeda en Irak

Visitaba ayer, en una inspección de rutina la página web de El Mundo y, entre conspiración del 11-M y conspiración del 11-M, fui golpeado directamente en el ojo por un deja vù al leer esta noticia.

Estados Unidos anuncia el arresto del líder de Al Qaeda en Irak

Durante un instante, la realidad se plegó sobre si misma e hizo buena la teoría de que el tiempo es un círculo, defendida en una extraña casualidad cultural tanto por Nietzsche como por la mitología nórdica. ¿Cuantas puñeteras veces han detenido y/o matado al líder de Al Qaeda en Irak? ¿A cuantos gerifaltes del islamismo han trincado ya?

Así que me puse a revisar la hemeroteca del Mundo. Cuando volví, le habían cambiado el titular a la noticia que me provocó el shock. Estados Unidos se había pasado de optimista y el tipo arrestado no era “lider”, sino “alto dirigente” de Al Qaeda. Nada que mitigase mi inquietud, que empeoró tras un vistazo a los resultados de la búsqueda:

1/05/07: El gobierno anuncia que el líder de Al Qaeda en Irak ha muerto. (¿Cómo se llamaba? Pues mire, no sé, Abú Ayub al Masri, o asín.).
8/06/06: Al Zarqaui, líder de Al Qaeda en Irak, muere en un bombardeo de EEUU (Operación quirúrgica y discreta, sin duda)
6/07/05: Autoridades jordanas arrestan al mentor espiritual de Al Zarqaui.
16/06/05: Detienen a Abu Talha, lugarteniente de Al Zarqaui en Mosul.
25/05/05: Arrestan en Irak al 'secretario personal' de Al Zarqaui (¿soy yo las comillas insinúan una relación homosexual?).
24/01/05: Detenido el principal lugarteniente de Al Zarqaui, responsable del 75% de los atentados en Bagdag. (No confundir con el anterior lugarteniente)
23/10/04: EEUU asegura haber arrestado en Faluya a un líder del grupo de Al Zarqaui y a otros cinco terroristas. (A día de hoy, no se sabe si lo detuvieron o no, ni si era un líder o no).

La hemeroteca del Mundo no llegaba más allá, así que, intrigado, recurrí a San Google y me encontré algún que otro artículo interesante (o intrigante). Por ejemplo, resulta que el líder ese cuyo nombre no sabíamos, el Abú Ayub al Masri, está vivo y coleando. O no, no he sido capaz de aclararlo, y creo que el ejército de los EEUU tampoco. Además, me enteré de que en julio de 2005 se produjo una de las mayores detenciones de 'alqaedistas' hasta la fecha, 72 fulanos y un presunto líder Abbu Azzam, que no debía de ser, porque luego resultó muerto en septiembre de ese año.

Tras haber hojeado estas y otras informaciones, le queda a uno la impresión de que dos de cada tres iraquíes son miembros de Al Qaeda, y que de esos, un 20% son líderes. Y que los líderes tienen muy mala suerte. Me imagino como serán las asambleas sucesorias de Al Qaeda, un estadio de futbol lleno de fanáticos terroristas islámicos diciéndose:
- A ver, hay que elegir un líder ¿voluntarios?
Todo el mundo se pone a silbar una disimulada tonadilla en honor de Alá y a mirar para otro lado.
- Bueno, entonces, el método de siempre. Pito-pito-gorgorito- (...) Pim-pom-fue-ra- ¡Tú!
- ¡Mierda!
- Te acompañamos en el sentimiento.
- Vale, pero ahora tengo que elegir lugartenientes. El primero, tú, por gracioso.
- ¡Mierda!

Si, puede ser así o puede ser que con todos los jefazos de Al Qaeda pase como con este señor del que habla en New York Times. Que no existan. El hecho de que sus detenciones suelan coincidir con visitas de Bush o debates en el Congreso sobre la guerra de Oriente puede darnos una pista.

Zeitgeist

Mayo de 1886. Chicago.

Entre el día 1 y el día 4, 90.000 personas van a la huelga y paralizan la ciudad. La policía reprime a tiros una manifestación, dejando cuatro muertos. La tensión estalla en la revuelta de Haymarket, donde una bomba anarquista provoca una nueva carga policial. Hay cinco muertos más (uno de ellos, un policía) e incontables heridos.
¿El motivo? Reclamar jornadas de 8 horas para los trabajadores de las fábricas.

Mayo de 2007. Madrid.

Los días 1 y 2, cientos de jóvenes se concentran en el barrio de Malasaña y protagonizan dos enfrentamientos con la policía. Con su eficacia habitual, los antidisturbios les pegan mucho a los que protestan y a todo aquel que pasaba por allí. El balance es de 66 heridos y 20 detenidos. ¿El motivo? Reclamar el derecho a pillarse una chuza en la calle.

Como le decía Randy Hickey a su hermano: "Earl, no me gusta el mundo el en que vivimos".

Herodes era inocente

Es sabido que la historia la escriben los vencedores. Gana uno una guerra militar y/o ideológica y, venga, a rajar del enemigo, no sea que alguien se pregunte si en realidad teníamos derecho a aniquilarlo vilmente, saquear sus pertenencias y violar a sus mujeres. Les pasó a los persas, esclavistas decadentes, a los cartagineses, miserables antropófagos sacrificadores de niños, y les pasó a los vándalos, gamberros destructivos, por ejemplo.

Este truquito les encantó (y les encanta) especialmente a los cristianos, expertos desde hace siglos en fabricarse una verdad a medida. Gracias a ellos, un emperador filósofo como Flavio Claudio Juliano ha pasado a la historia como un déspota irracional, mientras que un imbécil epiléptico como Saulo de Tarso, es tomado por un sabio.

Y parece, según un arqueólogo israelí, llamado Ehud Netzer, que uno de esos maltratados por la historia fue el rey Herodes, figura observada con admiración por todos aquellos a quienes les desagradan los niños. Pero resulta que de infanticida, nada. Herodes tiene una buena coartada para la noche de la matanza de los inocentes (suponiendo que tal cosa hubiese sucedido), porque parece que llevaba cuarto años muerto, el hombre, y aún no se habían inventado los zombis.

Dice Netzer que Herodes era un apasionado de la arquitectura, que realizó obras públicas por todo Israel (siguiendo el modelo romano, supongo) y que dejó para la posteridad cosas realmente bonitas. Lo que pasa es que era partidario de colaborar con Roma y, claro, para un ortodoxo eso es imperdonable. Porque, vamos a ver, ¿qué nos han dado a nosotros los romanos?... Pues nada, así que vamos a dejar a este tío como un asesino de niños, hala, así aprenderá a hacer tratos con paganos sin alma.

Y ya que estoy de reivindicaciones históricas, un saludo en su centenario para Enrique Líster, ese rudo comunista que nunca faltó a sus principios. El cantero que soñó y luchó por un mundo mejor, como dice la placa que acaban de poner en su casa sus paisanos de Calo, y cuya pistola valió la pluma de Antonio Machado y todo el oro de Moscú.

El artista invitado

El señor zónulacatro, inspirado por unas cuantas copas de LK del Malas Pécoras y por mi rallada sobre el parecido entre el Estatuto de Warhammer, me manda esta photocomposición en la que convierte al preclaro líder del partido de los 37 escaños en el cabecilla de una banda Skaven. "A mi es que ese tío siempre me ha tenido pinta de rata escurridiza", afirma el autor.
Venga, dadle coba en los comentarios y a lo mejor se anima a hacer versiones de Touriño-imperial y Quintana-orco.

Y, como guinda final, os señalo una noticia la mar de curiosa. Yo creo que el padre va a ser el concejal de urbanismo., que esa gente es muy dada a saltarse las normas de seguridad. ¿Podré apuntarme por internet a la porra que se hace en el pueblo?

Litografías

Algún genio ha dibujado lo que ustedes ven aquí arriba en las paredes de un edificio de Mitrovica, ciudad kosovar. Seguro que ha Coca-Cola no le ha hecho ninguna gracia. El mediador internacional de la ONU, por su parte, ha declinado pronunciarse al respecto.

Pintar en las paredes es arriesgado, y no sólo porque la Policía te pueda hacer una cara nueva. A no ser que vivas en una ciudad como Santiago DC, donde el Ayuntamiento tiene una furia limpiadora sin par, lo que allí escribas quedará fosilizado y descontextualizado durante años, lustros y puede que décadas. Así que más vale que sea una buena idea.

Esta lo es, sin duda, pero recuerdo cientos de "¡Non ó convenio colectivo!" y "Rivaldo Traidor" espolvoreados por los barrios de Lacoru, que resultaban francamente ridículos cuando la noticia que los había motivado llevaba diez años caducada.

También recuedo que, durante unos meses, pequeños lumpen-proletariats llenaron los muros de amenazas contra un tal Clemente de los Mallos, chivato de Policía. Como las pintadas se mantuvieron impertérritas durante unos seis o siete años, Clemente llegó a convertirse en una referencia de la cultura pop local, algo que sin duda estaba lejos de la intención de los creadores de los graffitis.

Pero mi favorito de todos los tiempos es un canto de despecho y surrealismo que está implantado en un muro de Orillamar desde que yo tengo memoria. Reza así, literalmente: "Pelirroja Merchi, cuanto peor está de quien te rodeas, más disfrutas". Mujer de armas tomar, esta Meredes, para destrozarle así a un hombre el corazón y la sintaxis ¿O tal vez fuese una antigua amiga, entre celosa y preocupada por el declive moral de su convecina? Nunca lo sabremos, pero no puedo dejar de imaginarme al autor/autora de ese verso, con 50 años y dos hijos, pasando por delante de su obra y sacudiendo la cabeza: "Mira que era yo flipado/a de joven".

Bienvenidos a la cuarta generacion

Leía ayer en el (In)Mundo, edición impresa, y de pago que "todos los medios de comunicación" (es decir, que unas cuantas asociaciones de medios) se han aliado para poner a caldo al Ministerio de Sanidad porque quiere venir a limitarles la publicidad de bebidas alcohólicas en su nueva Ley para la Prevención de la Priva en Exceso. Otros lo explican así.

En principio, el asunto no llama la atención. Enésima iniciativa tontaina del gobierno, porque la cultura del alcohol esta muy, pero que muy enraizada en nos, los ibéricos, y no se acaba con ella quitando los anuncios, igual que no se erradica el machismo por empeñarse en decir "compañeros y compañeras" en todos los mitines. Y los medios se cabrean porque les va al bolsillo, y bien duro, ya que las marcas de alcohol están entre las empresas que más gastan en publicidad, sobre todo en las revistas. Nada nuevo bajo el sol ¿no?

Pues si, el espectacular lema que "todos los medios de comunicación" han elegido para su campaña anti Elena Salgado: Con los jóvenes, con la libertad publicitaria. Fíjense, es hasta loable la intencion de los chicos de la prensa de impedir la identificación entre "joven" y "miserable borrachuzo", o lo sería no estuviese ahí sólo como subterfugio para reivindicar la libertad publicitaria. Curioso concepto, ¿non si? Resulta que radios, teles y diarios no ponen anuncios para ganar pasta sino para defender la "libertad publicitaria", que debe de ser algo así como el derecho de todo ser humano a anunciar sus productos.

Sabemos, ya desde hace un tiempo, que los derechos tienen familia. Están los de la primera generación, como el derecho a vida, a la libertad y a la propiedad, que vienen de la Revolución Francesa. Luego llegaron los de la segunda generación, un invento de los socialdemócratas, que son el derecho a la huelga, al trabajo, a la educación, la sanidad y, desde luego, a una vivienda digna (pfff...). Y, ya en el siglo pasado, los ecologistas y los nacionalistas inventaron la tercera generación de los derechos: derecho a la paz, a un medio ambiente en condiciones, a la autodeterminación... Los ciudadanos del primer mundo tenemos la suerte de contar hoy en día con una larga lista de ventajas, pero, que yo sepa, en ninguna de las tres generaciones se habla de la libertad publicitaria.

Por lo tanto, ahora, en el siglo XXI, los dueños de los medios de comunicación y otros especímenes similares parecen estar esforzándose en crear una cuarta generación de derechos, a los que podemos llamar Derechos del Capitalista o Derechos Invertidos. Además de la libertad de dar y recibir información publicitaria (pagando, claro), tenemos aquí muy cerca a Pescanova y a ENCE reclamando su derecho a producir puestos de trabajo (contaminando, claro). Un poco más lejos, a Jorgito Bush exigiendo su libertad de liberar países (aunque para eso haya que invadir) y sojuzgar, y a medio camino entre aquí y allí, a la Iglesia reclamando su derecho a salvar almas (y recibir subvenciones por ello).

Seguro que pronto veremos a los empresarios esgrimiendo su derecho a los beneficios para justificar los contratos basura. O a los ultraderechistas haciendo valer su derecho a desestresarse para que les dejen apalear inmigrantes tranquilamente. Se admiten apuestas.

Por favor, no maten. Gracias

Media terminal a la porra y dos ecuatorianos probablemente muertos. Cito a Acebes y digo que ha sido ETA, esta vez sí, pero no se sabe si toda, si parte de ella, si los jefes o si un sector de cabreados, como esos que en los partidos políticos presentan listas alternativas, pero con dinamita. No se sabe si la cúpula de esa panda de cabrones ha roto la tregua, pues no hay comunicado de aviso, como otras veces, o si los niños de la kale borroka han crecido sin avisar.

Tal vez estuviesen aprovechando el alto el fuego para armarse, reforzarse y liar la gorda. Tal vez esperaban que a ZP se le hiciese el culo manzanilla con la posibilidad de ser el Presidente Que Logró La Paz En Las Vascongadas y les diese la autodeterminación sin chistar. O tal vez Otegi tenga razón, y los sociatas no negociaron, sólo hicieron el paripé, pero a juzgar por la cara que susto que se tenía durante la rueda de prensa, el portavoz Delailegalizadabatasuna estaba bastante sorprendido de tener que salir a justificar un atentado.

Parece que, a estas alturas, Otegi y los suyos sólo son los responsables del marketing del nacionalismo vasco extremista y que no tienen poder decisorio. No obstante, también asemeja que representan a una parte importante de ese movimiento, la gente que tiene ideas independentistas pero trabaja, estudia, paga impuestos y, en general, vive más o menos integrada en la sociedad, en lugar de echarse al monte con pistolas francesas y explosivos. Y me atrevería a aventurar que a todo ese colectivo se le ha quedado la misma cara que a Arnaldito.

Supongo que saben que mientras unos imbéciles sigan poniendo bombas, el nacionalismo vasco extremista nunca podrá ser una ideología que cuente con el respeto del ciudadano que no mata gente para hacerse oír. Porque una de los pocos logros realmente grandes de estos tumultuosos tiempos nuestros, junto con la Sanidad pública y el salmón ahumado, es el de poder prescindir de la violencia como herramienta política y social. Es un logro frágil, como se puede comprobar hojeando el periódico un día cualquiera, pero por eso mismo hay que defenderlo a ultranza, porque la guerra y la muerte no le gustan a nadie que no sea un loco.

Lo que hace ETA es injustificable, y estúpido, y contraproducente para sus propios intereses (los teóricos, que los reales vaya usted a saber cuales son). Mientras se miran el ombligo y bailan celebrando las bajas que causan en nombre de un estúpido patriotismo, les dan argumentos a los que quieren usar el miedo para convencernos de que somos demasiado libres para nuestro bien. Ya sabéis, Rajoy, Losantos y los otros ultraderecha-boys, quienes, como dice Elric, seguro de que ayer brindaron con cava al enterarse de lo de la T4.

El País, en su edición impresa, dice que el IRA rompió su alto el fuego hasta en dos ocasiones antes de firmar el desarme definitivo en 1998. Esperemos que los polanquistas tengan razón en sus buenos y convenientes deseos dentro de un tiempo podamos tener sólo una ETA Auténtica Reconstituida.

Y, mientras tanto, Rumanía y Bulgaria se preparan para entrar en la Europa de los grandes bancos y la ejecución pública y humillante de Sadam Hussein le da alas a ese islamismo tremendista al que los yanquis dicen querer combatir.

Con un poco de suerte, el año que viene no ocurrirá ninguna catástrofe. Y vosotros que lo veáis, amigos lectores y no lectores.