¿Nucleares? Pos alomejor, oiga

No me disgustan las centrales nucleares. Creo que son mucho más limpias que las geotérmicas (cómo la de As Pontes) y mucho menos dañinas para el medio que las hidroeléctricas. También producen más energía y son más baratas que las solares o las eólicas. Creo que nadie las quiere porque son unas incomprendidas y por que su potencial real podría quebrarle el negocio a más de algunos, en sus vetustos hábitos de quemar cosas para generar electricidad.

Si a alguien le diese por desarrollar la energía nuclear en serio, no es descabellado pensar que conseguiría hacerla aún mas barata y productiva, así como menos contaminante y peligrosa. ¿No son más seguros los coches de hoy que los de hace 30 años? ¿No son más eficaces los medicamentos? ¿No se cuelgan menos ... digooo... no son más rápidos los ordenadores?. En serio, si se investiga, seguro que el uranio pasaba a ser algo menos temible.

Sí, sí, ya sé lo que estáis pensando ¿y si peta, qué?. Las explosiones de centrales nucleares son parecidas a los accidentes de avión: muy aparatosas, pero muy poco habituales. El peligro es tal que acojona y lleva a mejorar la vigilancia, y lo mismo sucede con los residuos, que de tan peligrosos que son, se guardan bajo siete llaves. La polución de Meirama, sin embargo, como es menos dañina, lleva décadas vertiéndose en la atmósfera y los paisanos tan contentos.

No estoy diciendo que haya que poner centrales nucleares por todas partes. Está claro que en el coto de Doñana, o en plena ría de Pontevedra no pintan nada, y que deben tener un sitio adecuado y discreto (como a todas las grandes fábricas, por otra parte). El doctor Strangelove exageraba, pero también se salen de madre los ecologistas que se empeñan en desterrar las la enrgía nuclear porque puede usarse para fabricar bombas. Señores míos, eso es como querer prohibir la electricidad porque las dictarduras latinoamericanas la aplicaban a los genitales de los prisioneros. No nos desmadremos, que misilitos van a fabricar igual, así que, ¿por que no aprovechar para hacernos con una fuente de energía potencialmente limpia y eficaz?

Entiendo que los que se forran con el petróleo quieran ponerle freno, pero ¿y el resto? ¿Tanto daño ha hecho la ciencia ficción pulp sobre zombis radiactivos? ¿O es que para los ecologistas, la única tecnología válida es a de afilar el sílex? Señores, que el Rainbow Warrior también gasta gasolina, seamos serios.